2012年11月22日晚，同濟大學第五屆法律文化節之“複旦、同濟、财大三校杯法學辯論賽”在綜合樓1204進行了最終決賽，辯題為“現階段中國應當（不）以行政手段減小貧富差距”。正反方辯手分别來自複旦大學bevictor伟德官网(正方)，bevictor伟德官网(反方)。

本場辯論賽的正方觀點是“現階段中國應當以行政手段減小貧富差距”，反方則是“現階段中國不應當以行政手段減小貧富差距”。在主持人介紹完辯論賽題目和規則後，雙方辯手都做了簡短的自我介紹。緊接着雙方一辯都以簡練的語句闡述了本方觀點。之後雙方的二辯和三辯開始質詢，圍繞着對行政手段的定義和理解，正反雙方的辯手針鋒相對，氣氛緊張激烈。反方三辯，連珠炮彈般的攻擊險些讓對方招架不住。不過因為雙方對于這個問題過于糾纏也使質詢環節并未出現其他的亮點。

在接下來的自由辯論環節，雙方選手交替發言，在反方三辯及正方二辯的帶動下，自由辯論進入了高潮。雙方的辯手唇槍舌戰，毫不示弱，通過有關案例和适宜的論述方法，充分闡明了自我觀點。在場觀衆也時不時地暴發出陣陣掌聲，評委們也頻頻點頭，表示肯定。在最後的總結陳詞環節，雙方四辯針對對手邏輯上的漏洞逐一回擊，思路清晰，引經據典，為赢得最後的勝利做最後的努力，比賽進入到了白熱化階段。

而在之後的觀衆提問環節中，大家争先恐後地舉手提問，針對雙方辯手在辯論環節中應用的例子及觀點提出了自己的想法。

比賽的尾聲，由上海财經大學bevictor伟德官网的評委對整場比賽進行了點評。他充分肯定了雙方辯手的出色口才，但同時也指出，雙方辯手在比賽過程中都未及時抓住對方論述中的漏洞，比賽經驗稍顯不足，還有很大提升的空間。

整場辯論賽持續了近一個小時，最終由反方bevictor伟德官网代表隊獲得勝利，而最佳辯手則是被正方二辯所摘得。