2009年10月16日由同濟大學中德學院和bevictor伟德官网聯合主辦、由德國阿登納基金會贊助的“法律與社會”學術研讨會暨Prof. Dr. Raiser《法社會學導論》研讨會經過緊張而又嚴密的準備工作終于在同濟大學綜合樓10層1002報告廳順利召開，大會收到論文十多篇，有來自國内外的數十位學者參加了這次法學界的盛會。

開幕式上，同濟大學副校長董琦教授緻開幕詞，他首先對阿登納基金會公司的贊助表示感謝，同時指出中德合作是我們的一個重要戰略，同濟大學的人文科學有一個很大上升空間需要更多的國際合作。中德學院德方副院長郭尚文教授向參加此次學術會議的專家學者表示熱烈的歡迎，并且預祝會議能夠取得圓滿成功。德國阿登納基金會的代表Awe發言表示他對同濟大學能與阿登納基金會合作感到欣慰。bevictor伟德官网院長單曉光、書記程德理出席會議，bevictor伟德官网副院長盧鵬發表了講話。他認為，此次會議不是一次孤立的學術事件，而是中國法社會學發展曆史進程的一個組成部分。

上午主要是專家作報告，《法社會學導論》一書作者Prof. Dr. Raiser及同濟大學中德學院的高旭軍教授，西北政法大學的嚴存生教授，德國科隆大學的黃鳳祝教授，德國洪堡大學的singer教授。他們分别從不同的角度做了精彩的發言。

Prof. Dr. Raiser首先闡述了自己與中國的淵源以及對中國學生的喜愛；然後對《法社會學導論》一書的體系進行了簡要介紹；最後就《合同與合同法》（Vertrag and Vertragsrecht）做了相關報告。

高旭軍教授主要針對翻譯《法社會學導論》一書發表感想。高教授首先從《法社會學導論》是德國法學界有關法社會學的一部經典之作值得翻譯，讓我國法律研究人員能夠更多地了解大陸法德國法在法社會學方面的研究狀況，以及書的作者對其有知遇之恩三方面解讀翻譯此書的原因；然後就如何準确理解“活着的法”（das lebende Recht）這一概念做了詳細闡述；最後指出法社會學是研究法律的一種方法，研究法社會學不僅僅是為了認知法律，而且是為了實施法律。他強調我們在研究法律問題時利用法社會學的研究方法，盡可能從多個不同的角度來分析少犯盲人摸象那樣的錯誤。

嚴存生教授以埃利希為切入點論述了“法學家法”。嚴教授認為“法學家法”，從本質上講屬于被認識的法，但由于它基于人類的“實踐理性”且能為人們提供“科學”的法律知識和可操作的行為模式，所以已喧賓奪主成為現代社會公認的法律形式。但是至今在我國學界由于對其中的各種法的屬性和關系上當缺少認識，因此出現了隻注重立法法不注重判例法和學理法的現狀，隻是立法法畸形膨脹獨居法律寶位，判例法和學理法受到不公平的待遇地位低下甚至“名份”難保，從而使我國的法律難以形成一個合理的配置，各種法律形式都不能合理有效地發揮其應有的作用。高教授倡議要改變對已有的學理法的認識，給其以“法律”的名份，當然這并不意味着我們要把它們和立法法一樣對待。最後，嚴教授指出了一個值得大家要進行深入研究的學術方向，那就是要找到适合我國現實的衡量學理法的準入标準，并且要對之進行篩選否則會泛濫成災。

黃鳳祝教授向我們介紹了哈耶克的“自由和法治”理念，特别是法治與法律的關系。黃教授認為哈耶克追求的是一種自由競争不受政府限制的和諧社會，哈耶克的法治思想和老子無為而治的思想有一定的相通之處，老子的思想可以作為支持這一思想的例證。

Singer教授就轉變中的民法社會模式（Das sozialmodell des Bürgerlichen Gesetzbuchs im Wandel）做了發言。他主張應想辦法創造條件，對弱者進行支撐，使其與強者實現平等，進而對弱者實現保護，國家應通過對契約法改革，實現對弱者的保護。立法者在立法時要考慮到具體的人，而不是抽象的人。這樣就不單單是強調抽象的平等，對發揮個人的社會作用起到很大的推動作用。

下午的會議在同濟大學綜合樓13層1303會議室分上下兩半場進行。上半場由華中科技大學的齊海濱教授主持。中國社會科學院的劉作翔教授，華東理工大學bevictor伟德官网的李瑜青教授，華東政法大學的李壽初博士作了發言。然後同濟大學的徐剛博士以及華東政法大學的陳頤副教授針對這些發言做了評議。下半場主持為上海财經大學的梁興國副教授。同濟大學朱國華教授和曹伊清副教授分别作了報告，同濟大學的兩位年輕的學者遊輝以及陳家傲也做了相關發言。同濟大學黃锫博士對這四位學者的發言進行了最後評議。

劉作翔教授首先肯定了Prof. Dr. Raiser在《法社會學導論》中關于“法律文化”概念的界定。這與他一直以來堅持的觀點不謀而合，法律文化包括法律和與之相關的一切法律形态。當然他也提出了一些與本書思想相左的觀點，引發參會學者深入思考将研讨會的氣氛推向高潮。

李瑜青教授通過解讀“民間收債”“梁祝悲劇”兩個案例向與會者闡述了這樣一個思想：我們不能抽象孤立的去理解法律，而是要把它與一定的社會、政治、經濟、文化發展的需要相聯系。法律作為社會的顯規則還必須與社會的潛規則相連接，否則他就可能難以有效達到社會控制的目的。最後李教授就法律多元主義問題進行了相關論述。

朱國華教授圍繞我國中小企業技術創新與标準化戰略這一主題作了介紹。他指出中小企業技術創新需要推進标準化戰略實施，目前我國中小企業标準化戰略思想不容樂觀，為了創造可持續創新機制，中小企業、政府及其社會服務中介機構三方應當形成共識，重視中小企業标準化戰略的推進。國家應當大力推進中小企業标準化戰略的制定和實施。

曹伊清副教授就法制現代化視野下的“中體西用”談了幾點感想。“中體西用”是清末響徹一時的口号，雖然其核心是固守傳統的道德觀、價值觀，但也提倡學習西方的先進技術客觀上對傳統法律的近代化轉型期到了積極的作用，亦有利于推動中國近代化的進程。在現代法制環境下，“中體西用”仍然有其合理的價值内涵。在經濟全球化背景下，在汲取西方物質文明成果，進行知識、技術、文化創新和法制現在化建設的同時，可以通過發掘傳統法律文化的現代價值，探索符合中國國情的法制建設路徑，有利于更好地發揮法律在促進現代化建設中的作用。

兩位青年學者遊輝和陳家傲分别就他們與隊友合作完成的《論大公司行為之行政訴訟法調整》、《對概念法學和社會法學影響中國行政立法的實證分析》向與會學者進行了闡述。年輕學者的發言博得了熱烈掌聲，使我們地感受到法學界後輩的希望和力量。在會議即将結束的時候學生與學者進行互動，學者們對學生的疑問耐心解答。最後，盧鵬副院長做了總結發言，“法律與社會”研讨會成功落下帷幕。

這次研讨會的順利召開，為我們打開了歐洲法社會學研究的一面窗口，具有十分重要的學術意義。這是一次成功的會議，會議的收獲不僅表現在學術研讨方面，更加重要的是，我們在運用科學的方法研究法社會學這一主題。會後，與會學者一緻認為：這是一次高水平的國際會議，收到了很好的效果，拓展了研究的視野、拓寬了研究的思路，為進一步深入探讨法社會學相關問題奠定了良好的基礎。